사물의 인터넷 : 흥미롭지 만 숨을 멈추지 마라.

"우유를 다 쓰거나 차 열쇠를 잃거나 약을 먹는 것을 잊어 버리는 것은 과거 일이 될 것입니다. 언제 어디서나 무엇이든 찾아 낼 수있는 능력은 범죄 발생을 줄이거 나 매장을 보류하고 건강 관리를 개선하고 교통 사고를 줄이며 절약 할 에너지와 제거해야 할 폐기물을 유발할 것입니다. "

'사물의 인터넷'이라는 별명을 붙인 이유는 모든 것이 태그되고 유토피아처럼 소리 나는 것 같은 세상의 비전입니다. 정보를 통해 우리는 더 나은 삶을 영위하고 문제를 피할 수 있습니다. 다른 사람들에게, 동시에 모든 정보를 지속적으로 전송한다는 아이디어는 1984-Big-Brother의 악몽으로, 우리에게 사생활에 대한 감시와 침입을 부추길 것을 약속합니다.

아무리 당신이 그것을 보더라도, 사실 우리는 그러한 비전을 널리 퍼뜨리는 데 수십 년이 걸린다는 것입니다. 의심의 여지없이, RFID 태그로 개별 항목에 태그를 지정하기 위해 여기 저기에 작은 진출이 이루어지고 있습니다. 그러나 집이나 사무실의 모든 개별 항목에 대해 생각해 보면 각 항목에 태그를 지정하고 해당 항목에 대한 정보를 전송하는 거대한 개방형 네트워크를 구현하는 것이 거대한 사업 일지를 파악하는 데 오랜 시간이 걸리지는 않습니다.

최근의 GigaOm 보고서는 Internet of Things가 아직 현실화되지 않은 여러 기술적 이유를 제시합니다. 이 보고서는 "현재의 인터넷 프로토콜은 43 억 개의 고유 주소만을 지원하며, 많은 것들이 인터넷 오브 피어 (Things of Internet)에 필요할 것"이라고 지적했다.

사물의 인터넷의 길을 걷는 데는 기술적 인 한계가 있지만, 여전히 필요성과 정당화로 이어지고 있습니다. 사물의 인터넷에 대한이 비전에 대해 항상 나를 괴롭 히고있는 것은 "누가"와 "왜"입니까?

• 어린 이용 장난감이나 의자 또는 샴푸 병에 태그를 부착하는 것을 누가 좋아할 것입니까?
• 그리고 왜 - 그 모든 비용과 노력을 기울일만한 동기 부여가 될까요?

지난 5 년 동안 기업과 정부는 사례 및 팔레트 수준에서 RFID 태그를 추가하고 공급망 및 수요 사슬 효율성을 개선하기 위해 진전을 보였습니다. 월마트 (WalMart) 및 미국 국방부 (US Department of Defense)와 같은 기관의 주도로 진행된 일부 비즈니스에서는 출하 추적, 재고 손실 감소, 제품 조작 및 위조 방지 및 기타 견고한 비즈니스 정당화를 위해 RFID를 구현했습니다. 그러나 여러 가지 이유로 오늘날 개별 품목의 태깅은 거의 널리 퍼지지 않고 있습니다. 그 중 가장 적은 비용과 제조업체 및 소매 업체에 대한 ROI 정당성의 명확성이 부족합니다. 상품에 RFID 태그를 추가하는 데는 비용이 듭니다. 그리고 오늘날 얻게되는 이익은 그 비용을 무시하지 않습니다.

그래서 우리는 가정, 사무실 및 지역 사회에서 이러한 모든 잡다한 것들을 추적하는 가장 중요한 동기와 정당성에 대해 다시 질문하게됩니다. 오늘날 비용을 압도하는 압도적 인 동기 부여는 없습니다. 사물의 인터넷 (그리고 그것은 흥미 진진한)의 개념이 얼마나 흥미롭지 않더라도, 우리는 아직 거기에 없으며, 오랜 세월을 지내지 않을 것입니다.