다음은 자금 조달을 원하는 기업가들에게 좋은 소식입니다. 대기업 은행은 중소기업 대출에 대해 더 유리하게 생각하기 시작했습니다. 대규모 은행들이 이전에 거절당한 중소기업 대출 신청을 재검토하고 있으며, 월스트리트 저널 보고서.
이러한 "재선"프로그램에서 은행은 거부 된 대출 신청서를 검토합니다. 일부 은행에서는 거절 한 신청서에 자동으로 두 번째 모양을 표시합니다. 대출 신청자가 요청할 경우 다른 사람들이 그렇게 할 것입니다. 일부 은행은 신청자를 방해 할 수있는 신용 보고서 오류를 찾는 데 중점을 둡니다. 다른 사람들은 전체 응용 프로그램 패키지에 대한 전체 검토를 수행합니다.
$config[code] not found
업계 무역기구 인 Financial Services Roundtable은 Bank of America, J.P. Morgan Chase 및 U.S. Bancorp를 포함한 거의 100 명의 회원이 이제는 2 위 프로그램을 갖고 있다고 말합니다.
애플리케이션에 심도있는 제 2의 외관을 제공하면 신용 점수만을 기반으로하는 대출 분석보다 은행 비용이 더 많이 든다. 그러나 그것은 은행들에게 돈을 지불하고있는 것으로 보인다. 한 은행이 일지 그 두 번째 모양의 대출은 첫 번째 신청서에 대한 승인을 얻는 대출만큼 전반적인 성과가 있습니다.
프로그램이 변화를주고 있습니까? 물론, 여전히 은행 대출을받는 것이 간단하지는 않지만 최신 중소기업 대출 표준이 2006 년 이후 처음으로 완화되었다고보고 한 대출 담당관에 관한 최신 연방 준비 은행 조사가 고무적이었습니다. "국내 대기업 은행의 약 1/5이 중소기업을위한 대출 표준 완화를 발표했다" 보고서 내용.
은행의 소규모 비즈니스에 대한 우호적 인 태도는 무엇입니까? 연방 준비 제도 이사회 (FRB) 보고서에 따르면, "상업 및 산업 대출에 대한 기준이나 용어를 완화 한 것으로 응답 한 거의 모든 응답자는 다른 은행이나 비 은행계 대출 기관과의보다 적극적인 경쟁을 언급했다. 다른 절반은 더 유리하거나 덜 불확실한 경제 전망을 언급했다.
그러나 보고서의이 부분이 고무적 이었지만 긍정적 인 소식도 적었습니다. 연방 준비 제도 이사회 (Federal Reserve)에 따르면 대형 은행들이 기준을 완화하는 동시에 "다른 일부 은행들도"긴축 조치를 취하고있다. 이 중 대부분은 더 작은 은행이었는데, 이는 더 큰 은행과 직접적인 대조를 이루기 때문에 대출 정책을 강화했다. 더 불확실하고 적게 유리한.
$config[code] not found소규모 은행과 비 은행계 대출 기관은 경기 침체에서 자금 조달을 원하는 많은 중소기업에 큰 자원이었습니다. 이러한 자금 조달 원이 대출 표준을 강화한다면, 그 결과는 중소기업을위한 순수한 씻음이 될 것입니까?
