미 연방 대법원은 최근 기업들이 다른 기업의 제품 개조 및 재판매를 막을 수있는 특허법을 사용할 수 없다는 판결을 내렸다. Impression Products v. Lexmark International, No. 15-1189 (PDF)의 판결은 일부 기업의 특허 제한 위반으로 제품을 재판매 할 수 없도록하는 새로운 제한을두고 있습니다. 그러나 소규모 리셀러는 재 포장하고 재판매하는 방식에 혁신적인 능력을 부여합니다.
$config[code] not found판결은 특허법이 특허 제품의 재생 및 판매를 막을 수 없다고 지적했다.
대법원 판결은 프린터에 사용하기 위해 토너 카트리지를 제조하는 Lexmark International, Inc.가 관련된 경우에 판결되었습니다. Lexmark는 잉크가 떨어지면 다시 사용하지 않는 조건에서 카트리지를 제조하여 판매했습니다. 그러나 미국 찰스턴에 본사를 둔 소규모 제조업체 인 Impression Products, Inc.는 미국 및 해외에서 Lexmark 카트리지를 구입하여 리퍼브하고 리필 한 후 Lexmark보다 저렴하게 리퍼브 카트리지를 판매했습니다.
Lexmark는 특허권 침해 혐의로 소송을 제기했습니다. 인상적인 제품은 거대한 중소기업의 파급 효과가있는 법원의 경우 특허 또는 저작권 침해에 대해 스스로를 방어했습니다.
Apple 컴퓨터를 보수하여 eBay에서 판매하거나 해당 컴퓨터에서 중고 소프트웨어를 재판매하려는 경우를 생각해보십시오.
판결에서 대법원장 John G. Roberts Jr.는 다른 소규모 비즈니스 애플리케이션에 대해 설명했습니다. 그가 썼어:
"중고차를 회수하고 판매하는 가게를 이용하십시오. 가게가 안심할 수 있기 때문에 비즈니스는 작동합니다. 자동차를 가져 오는 사람들이 상점을 소유하고있는 한, 가게는 무료로 차량을 수리하고 재판매 할 수 있습니다. 자동차에 들어가는 수천 개의 부품을 만드는 회사가 첫 번째 판매 이후에 특허권을 유지할 수 있다면 상거래의 원활한 흐름은 막을 것 "이라고 말했다.
다음 단계는 디지털 상품의 재판매, 일부 기업에게는 나쁜 소식이지만 다른 사람들에게는 좋은 소식입니다.
"다음 논리적 인 단계는 법원이 디지털 상품을 사는 사람들이 단순한 면허 소지자가 아닌 그 상품의 소유자이며, 유형 자산을 구매하는 것과 동일한 정도로 디지털 상품을 재판매 할 수 있다는 것을 인정하는 것"이라고 Electronic Frontier 사건에서 인상적 제품을 지원 한 여러 소비자 단체 중 하나 인 Foundation은 대법원 판결을 환영하는 공식 블로그 포스트에서 말했다.
대법원 사진을 통한 Shutterstock
1
