인적 자원 관리자와 인사 관리자의 차이점

"인력"과 "인적 자원"의 차이는 대부분의 사람들에게 상실 될 수 있습니다. 그러나 HR 전문가는 차이점, 특히 전환 과정을 겪은 사람들을 알고 있습니다. 수십 년 전에 직원 관리는 직원 관련 관리 기능과 직원과 경영진 간의 관계를 처리했습니다. 오늘날의 HR 관리자는보다 광범위하고 전략적인 책임을집니다. 그들은 고용주에게 소중한 자원으로 직원을 채용하고 개발합니다.

$config[code] not found

인원

역사적으로 인력 관리자는 사람들을 고용하여 새로운 직원 오리엔테이션 프로그램을 운영하고 고용주의 정책과 규칙을 설명했습니다. 그들은 또한 급여와 연금을 관리하고 직원의 개인 및 성과 기록을 보관했습니다. 직원은 직원 핸드북을 발행하고 직원과 일대일로 만남을 통해 보험 혜택에 대해상의했습니다. 인사 부서는 직원에게 보상과 징계를했으며 결근 및 지각을 통제하는 감독자와 협력했습니다. 인사 관리자는 경영진의 우려 나 조직의 전략적 목표에 직접적으로 관여하지 않았습니다. 대신 직원들의 일상적인 활동을 관리하여 종종 노동자 간의 갈등을 중재하고 계약상의 노동 협약을 협상했습니다. 요컨대 인사 관리는 인력 및 직원 관련 관리 업무에 중점을 둡니다.

인적 자원

HR은 조직의 목표를 염두에두고 작업하면서 직원들이 직무 수행에 필요한 기술과 교육을받을 수 있도록합니다. 이 전략적 접근 방식은 인력의 전통적인 관리 역할과 HR을 구분합니다. HR은 직원 복리 후생 프로그램, 직원 뉴스 레터 및 기타 내부 의사 소통과 기록 관리 업무의 대부분을 자동화함으로써 기술과 보조를 맞추고 있습니다. 조직은 종종 작업장의 문화, 가치 및 윤리적 기준을 지킬 책임이있는 HR 부서를두고 있습니다. HR 및 인력은 채용, 직원 및 노사 관계, 보상 및 복리 후생, 성과 관리, 교육 및 징계와 같은 기능을 계속해서 공유합니다. 현대의 HR 전문가는 일반적으로 사용자를 "전략적 파트너"로 생각하지만 조직은 항상 그런 식으로 인식하지는 않습니다. Ingersoll Rand HR 임원 인 J. Craig Mundy는 2012 년 7 월 5 일자 "하버드 비즈니스 리뷰 (Harvard Business Review)"에 실린 기사 인 "HR이 전략적 파트너가 아닌 이유"의 문제를 다루었습니다. Mundy에 따르면 조직의 책임자는 HR 부서가 왜 있는지 항상 알지 못합니다. HR 부서는 전략적 역할을 수행하는 방법을 항상 알지 못한다고 덧붙였다.

오늘의 비디오

그레이로 당신에게 가져 왔습니다. 그레이로 당신에게 가져 왔습니다.

전이

조직이 직원 성과가 성공에 중요하다는 사실을 인식하기 시작했을 때 HR로 전환 된 직원은 최고의 비즈니스 관행에 대한 온라인 교육 자료 인 Management Study Guide를보고합니다. HR에서 인적 자원으로의 또 다른 변화는 서비스 산업이 직원 관리를위한 HR 모델을 채택하기 시작했을 때 발생했습니다. 인력의 행정 중심은 제조 환경에 적합하다고 판단되었습니다. 그러나 강력한 직원 - 고객 관계를 구축하고 유지하는 데 성공한 서비스 산업은 성과 중심의 관리에있어 인적 자원 중심 HR 접근 방식이 더 효과적이라는 것을 알게되었습니다. 시간이 지남에 따라 "HR"은 직업의 선호되는 이름과 미래의 역할로 나타났습니다.

도전

고용 전문가들은 HR 담당자의 채용이 HR의 가장 큰 도전 과제임을 확인했습니다. 인재 관리 및 비즈니스 개발에 대한 온라인 정보 및 보도 자료 인 Talent Management Alliance에 따르면 고품질의 작업장을 구축하는 것은 HR의 조직 문화에 적합한 사람을 채용하고 고용하는 능력에 달려 있다고합니다. TMQ는 HR 관리자가 개인 가치가 조직의 가치 및 뛰어난 성과에 대한 기대치와 일치하는 직무 후보자를 찾는 데 집중하지 않고 있다고 주장합니다.