미국 경제가 지난 몇 년 동안 해왔 던 것과 마찬가지로 일자리 증가 수치도 수수께끼였다. 어떤 사람들은 왜 정부가보고 한 고용 숫자가 다른 성장 수치와 일치하지 않는지 궁금해했습니다.
내 BNET 칼럼에서 " 중소기업 판매 "CNBC의 논평 가인 Lawrence Kudlow가 자신의 블로그 인 Kudlow Money Polite $와 워싱턴 타임스의 최근 기사에서 제시 한 중소기업과 관련된 가능한 한 가지 설명을 들었다.
$config[code] not foundCNBC 토크쇼 주최자이자 재정적 인 논평자 인 로렌스 쿠들로 (Lawrence Kudlow)는 미국 경제의 새로운 일자리에 관한 보고서가 실망스러운 것처럼 보이는 이유에 대해 생각하고 있지만 미국 경제에 대한 다른 측정치는 인상적으로 높습니다.
대답?
중소기업 및 기업가가 만든 모든 고용은 전통적인 기업 급여 조사 수치에 포함되지 않습니다. 반면에 가구 조사는 사실 중소기업 고용 수준을 높이고 훨씬 더 강한 성장을 반영합니다.
USA 투데이의 소규모 비즈니스 커넥션 블로그는 주제에 관한이 주제와 관련하여 다음과 같은 주제를 다룹니다.
"중소기업은 확실히 많은 일자리를 창출하며 의심 할 여지없이 많은 사람들이 계산에 포함되지 않습니다. 그러나 Kudlow가 언급하지 않은 것은 많은 경제학자들이 개인이 수취인을 조사하기 위해 자원하는 것을 기반으로하기 때문에 가계를 과소 평가한다는 것입니다. 이코노미스트들은 공무원 기록을 기반으로하기 때문에 기업 급여 번호가 더 정확하다고 말합니다.
미국에서 중소기업 고용 성장을 추적 할 수있는 진정한 좋은 방법이없는 것처럼 보입니다. 법인 급여 조사 또는 가구 조사는 100 % 정확하지 않습니다.
모든 기사를 읽고, 당신의 테이크는 무엇입니까? 중소기업 고용을 향상시키는 데있어 더 나은 일을하기 때문에 가정 조사는 미국 경제에서의 직업에 대한 더 나은 지표가됩니까? 아니면 스스로보고했기 때문에 신뢰할 수 없습니까? 그리고 중소기업 고용 성장을 추적하는 좋은 방법은 무엇입니까?
