당신의 소기업이 당신의 웹 사이트의 코멘트 단면도에서 배치 한 무언가를 위해 성공적으로 고소 된 경우에 상상하십시오.
글쎄, 그건 TheDirty.com이라는 웹 사이트에서 일어난 일과 거의 흡사하다. TheDirty.com은 독자가 익명으로 내용을 업로드 할 수있는 사이트이다.
$config[code] not found전 치어 리더는 방문객이 올린 콘텐츠에 대해 웹 사이트를 고소하고 최근에 최초 평결을 받았다. 법원 기록 (PDF)에서 이해할 수있는 이야기가 있습니다.
2009 년 10 월에서 12 월 사이에이 사이트를 방문한 이들은 신시내티 벵갈 (Cincinnati Bengals) 치어 리더와 켄터키 고등학교 교사 사라 존스 (Sarah Jones)에 대한 소식을 여러 번 올렸습니다.
게시물에는 사진이 포함되어 있으며 Jones의 개인 생활에 대한 수많은 비방적 인 관찰이 이루어졌으며 사이트 창립자이자 온라인 기업가 인 Nik Richie (위 사진)는 추가 논평을 추가했습니다.
Jones와 그녀의 아버지가 게시물을 삭제 해달라고 요청한 이메일을 반복적으로 보내고 Jones는 마침내 Communications Decency Act에 따라 명예 훼손 주장을 제기했습니다. 한 법원은 결국 존스에게 보상 적 손해 배상금 38,000 달러와 징계 적 손해 배상금 30 만 달러를 지급하는 것에 동의했습니다.
확실히, Richie는 반드시 다른 사람들이 갈망 할 수있는 모델은 아닙니다. 그의 사이트는 인기가 있지만 악명 높습니다.
Dr. Phil의 비디오 클립에서 그는 사업을 방어하고 목표 시장에 대해 설명하며 자신의 사이트에서 자신의 삶이 파괴되었다고 주장하는 사람들 중 한 사람과 대립합니다.
많은 기업가들이 부러워하지 않거나 자신이 만든 브랜드에 불쾌감을 줄 수도 있지만 초기 판결은 우려의 원인이되어야합니다.
지지를 받으면 위험한 선례를 세웠을 것이며, 웹 사이트 운영자는 제 3자를 통해서도 사이트에 올린 콘텐츠에 대해 책임을 질 수있었습니다. 여기에는 소셜 미디어 커뮤니티를 통해 공유되는 의견조차 포함될 수 있습니다.
그러나 물론, 이것은 이야기의 끝이 아닙니다.
Richie와 그의 회사 인 Dirty World Entertainment Recordings LLC는 처음부터 제 230 항은 제 3 자 콘텐츠의 경우 웹 사이트 운영자를 책임지지 않는다고 주장했습니다.
최근 법원의 판결을 뒤엎은 최근 판결에서, 제 6 순회 항소 법원은 동의했다.
재판관 Julia Smith Gibbons는 다음과 같이 설명했다.
"CDA가 제공 한 광범위한 면책이 반드시 구제 수단없이 익명으로 게시 된 온라인, 명예 훼손 내용의 대상인자를 떠나는 것은 아니라는 점에 유의합니다. 이 경우, Jones는 Richie가 발표하기로 선택한 사람으로부터 복구를 시도하지 않았다고 인정했습니다. 그녀는 누가 명예 훼손 포스팅을 누가 만들었는지 발견하기 위해 리치 또는 더티 월드에 소환을 시도하지 않았다고 인정했다. 대신, 그녀는 Dirty World와 Richie를 고소했습니다. 그러나 CDA에 따르면 존스는 온라인 출판사로부터의 회복을 찾지 못한다. 출판사는 불법 콘텐츠에 실질적으로 기여하지 않았다. "
귀하의 독자 중 누구라도 귀하의 웹 사이트에 이런 종류의 콘텐츠를 게시하도록 제안하지 않을 것입니다.
그러나 무책임한 방문자가 귀하 또는 귀하의 비즈니스를 파산시킬 수 있다는 사실을 알고 있다면 귀하의 방문자 중 한 명이 블로그 또는 Facebook 팬 사이트에 게시 될 수 있습니다.
이미지: 비디오 스틸, 더티
4 개의 댓글 ▼
