중소 제조업체 그룹은 중소기업이 일부 장비의 구매 가격을 공제하고 장비 비용을 탕감 할 수있는 세금 규정을 복원하기 위해 의회에 다시 한 번 요청했습니다.
보너스 감가 상각과 IRS 세금 코드의 179 번 비용으로 각각 알려진 7 월 상원 재정위원회는 보너스 감가 상각을 연장하고 2016 년까지 179 항의 공제 금액을 50 만 달러로 제한했습니다.
$config[code] not found상원은 총체적으로이 법안에 대해 더 이상 행동 할 것인지는 아직 밝히지 않았다. 한편 지난 12 월 미 의회는 보너스 감가 상각을 소급 적용하고 2014 년까지 미화 50 만 달러 제한 179 항을 공제했습니다.
2001 년에 처음 제정 된이 조항은 포위 된 경제를 배경으로 기업을 괴롭히는 데 도움이되는 임시 조치로 도입되었습니다. 보너스 감가 상각비는 2005 년 9 월 11 일 이후로 2005 년, 2006 년, 2007 년에 주기적으로 만기가되었지만 상각비는 30 %에서 100 %까지 다양합니다.
현재 보너스 감가 상각비로 인해 새로운 장비를 정기적으로 구매하는 기업은 장비 비용의 50 %를 "쓸어 버리"도록함으로써 세금 계산서를 삭감 할 수 있습니다.
마찬가지로 IRS 세금 코드 179 조는 중소기업의 자본 지출을 완전히 지불 할 수있게하여 과세 연도 동안 구입했거나 조달 한 적격 장비의 전체 구매 가격을 공제 할 수있게합니다.
12 개주의 19 개 중소 기술 제조사가 공동으로 작성한이 서한은 "179 조 확대는 10 년 동안 거의 200,000 개의 일자리를 창출하고 GDP를 186 억 달러 늘릴 수있다"고 지적했다.
이 두 조치 모두 고용 창출은 물론 경제 성장을 촉진시키는 자본 지출을 증가시키는 것이라고이 편지는 전했다. 미첼 맥코넬 상원 의원과 해리 리드 상원 의원, 존 보어 하원 의원과 낸시 펠로시 상원 의원에게 전달되었습니다.
편지의 결론은 시카고 대학 교수 인 에릭 즈윅 (Eric Zwick)과 하버드 대 교수 제임스 마혼 (James Mahon)의 2014 년 연구 결과를 보완한다고 전해진다. 그 연구는 "보너스 감가 상각은 2001 년과 2004 년 사이 평균 17.3 %, 2008 년과 2010 년 사이에 29.5 %의 적격 투자를 증가시켰다"고 언급했다.
많은 중소 기업 지지자들은이 법안, 특히 국제 프랜차이즈 협회에 만족했습니다.
그러나 다른 사람들은 그렇게 열정적이지 않습니다. 전국 독립 사업체 연맹 (NFIB) 조사에 따르면 소기업 소유주가 세금 감면에 항상 집중하지는 않는다는 사실이 지속적으로 나타났습니다 (PDF). 그들은 제품과 서비스에 대한 약한 수요가 그들이 직면 한 가장 큰 문제 중 하나라고 생각합니다.
그러나 세무 재단은이를 "가장 유익한 세제 면제 업체"라고 말하면서 "광범위하게 적용 가능하며 모든 사업체가 장비 및 소프트웨어에 대한 투자의 절반을 즉시 공제 할 수 있기 때문"이라고 설명했다.
이코노미스트 인 윌리엄 맥브라이드는이 조치로 국내 총생산 (GDP)이 1 % 증가 할 것이라고 밝혔다.
이 서한 뒤의 회사들은 약 7,500 명의 미국계 근로자를 고용하고 연간 수십억 달러의 매출을 올리고있다.
이 서신에 서명 한 회사 중 하나 인 Prysmian Cables & Systems의 부회장 인 Stephen Szymanski는 다음과 같이 말했습니다:
"모든 기업과 마찬가지로, 우리는 항상 미래를 준비하고 있습니다. 이 두 가지 조치를 복원하는 것은 적어도 일정 기간 동안 지속되는 것이 아니라면 공장 및 장비 제조에 투자 할 확실성과 연구 개발에 더 많은 돈을 할당하면서 신입 사원을 고용 할 수있는 능력을 제공합니다. "
19 개 회사 중 다른 회사 인 Vermeer Corporation의 국제 사업 개발 및 정부 업무 담당 수석 이사 인 Daryl Bouwkamp는 다음과 같이 말했습니다:
"경제가 아직 완전히 회복되지 않았기 때문에 우리는 의회의 지도자들에게 두 가지 조항을 2015 년 1 월 1 일까지 소급 갱신하고 향후 수년 동안 연장 할 것을 촉구합니다. 이렇게하면 투자를 자극하고 일자리를 창출하며 궁극적으로 우리나라의 경제를 성장시킬 것입니다. "
그러나 모든 중소기업 옹호론자가 이러한 두 가지 조치가 진정한 해결책이라고 생각하지는 않습니다. 한 가지 견해는 경기 침체가 시작된 이래 수입이 약했기 때문에 중소기업 소유주가 거의 없기 때문에 자본 투자를 늘려야한다는 것입니다. 그리고 귀하의 비즈니스가 자본 투자를하지 않는다면, 뺄 것이 없기 때문에, 노력은 당신에게 거의 가치가 없습니다.
또한 국세청 (Internal Revenue Service, IRS)의 데이터에 따르면 매우 소수의 업종에서 단독 사업자 (모든 중소기업의 72 %를 차지)가 많은 감가 상각비를 가지고 있음을 알 수 있습니다.
2009 년 감가 상각 공제는 순소득을 지닌 단독 소유주의 평균 6.8 %에 불과했습니다. 또한 5 개 중소 기업 중 4 개가 평균 감가 상각 공제가 순이익의 10 % 미만인 산업에서 운영됩니다.
19 개 업체의 대표들은 워싱턴 DC에있는 국회 사무실들과의 토론에 관심을 표명했다.
Shutterstock을 통한 제조업체 사진
추가 정보: 1은 무엇입니까?
