희소식은 우리가 가지고 있던 몇몇 방출 중 몇몇 진짜 보석이있다이다.
$config[code] not found기업 지리
하버드 대 케네디 스쿨 (Harvard 's Kennedy School of Government)에서 자주 반복되는 일자리 - 직업 - 일자리 진언에 비추어 질문에 답하는 "도시를 기업가로 만드는 것은 무엇입니까?" 시기 적절하고 흥미로 웠습니다.
표면적으로, 그 질문에 대한 답은 상당히 직관적입니다.하지만 저는 하버드 대학의 훌륭한 연구자 들과는 다르게 설명 할 것입니다. 사업을 시작하고 운영하는 것이 쉽고 저렴할수록 지역 경제에 더 많은 공간이 존재할수록 더 작은 독립 기업이 존재합니다.
이 사람들은 수도권 지역의 평균 식당 규모가 10 % 증가한 것은 새로운 신생 기업으로 인해 일자리 증가가 7 % 감소한 것과 일치하기 때문에 중요합니다. (그리고 Kauffman 재단은 신생 기업이 ~에 책임이있는 모든 넷 신규 일자리).
그 문제에 관해서는, 더 오래되고 더 큰 기존 회사와 관련된 신생 기업조차도 실제로 도움이되지 않습니다. 그 상황에서 신생 기업으로 인해 고용 성장률이 5 % 감소했습니다.
반대로, 그들은 그것을 발견:
실제로, 1 월의 기온과 대학 학위를 가진 인구의 점유율과 함께, 소규모의 독립적 인 회사가 풍부하게 도시 성장의 가장 좋은 예측 자 중 하나이며, 관대 한 세금 감면으로 대규모 고용주를 추격하는 지역 개발 전략에 대한 질문을 제기하는 사실. (강조 광산)
이 내용은 정책 요약이므로 몇 가지 정책 권장 사항이 없으면 불완전했을 것입니다. 의원 명단에서 첫 번째는 국회의원들이 연기 스택 쫓기를 그만 두었다는 것이다. 그 큰 소년들은 "새로운 일자리와 관련된 즉각적인 헤드 라인을 제공 할 수 있습니다."그러나 지속적으로 일자리를 늘리려면 중소기업 창업으로 더 잘 수행하십시오.
또 다른 정책 권고: 정부가 잘하지 못하는 일 (예: 벤처 캐피털리스트처럼)을하는 대신, 정책 입안자는 "현명한 기업가를 끌어들일 수있는 삶의 질 정책"에 초점을 맞추어야하고, 일단 도착하면 그들의 방식.
그만큼 레알 중소 기업의 목소리 … 아니, 정말로
NFIB (National Independent Business Federation)는 이번 달에 "NFIB의 연구가 중소기업 소유자의 대다수를 대표 하는가?"라는 질문에 대해 기괴한 연구를 발표했다..)
이 질문에 답하기 위해 DUNS 번호를 통해 발견 된 회원 및 사업자 그룹에 대한 평행 조사를 수행했습니다. 그들은 DUNS 그룹이 좀 더 보수적 인 경우를 제외하고 두 그룹의 반응이 매우 비슷하다는 것을 발견했습니다. 따라서 조사 결과는 미국 중소기업의 목소리가 유효한 것으로 결론지었습니다.
유일한 문제는 DUNS 번호가있는 소규모 비즈니스가 미국 중소기업의 대다수를 대표하지 않는다는 것입니다. 예를 들어, 대부분의 마이크로 비즈니스에는 DUNS 번호가 없습니다. 따라서 DUNS 번호 비즈니스 인구의 성격을 고려할 때이 연구는 실제로 질문을 던지려는 사람이 아니라 적어도 아무것도 증명하지 않았습니다.
개인적으로 말하면, NFIB가 왜 어떤 식 으로든 신경을 쓰는 이유는 모르겠습니다. 그들은 좋은, 깨끗한 중소 기업 조사를 수행하고, 샘플이 세계 곳곳에서 중소 기업이라고 불리는 더 큰 중소 기업을 더 잘 반영하는 경향이 있다면, 그것은 나쁜 것이 아닙니다. 어떤 사람 그들에 대한 연구를 할 필요가있다. 그들은 마이크로 비즈니스에 의해 심각하게 많은 수의 사람들이지만 이번 주에 모두가 좋아하는 신비로운 신생 기업들과 마찬가지로 중요한 의미를 지니고 있습니다.
Microloan Under The Microscope
작년 상반기에는 국내 소액 금융 상품이 중소기업에 대출을 제공하는 소수의 금융 서비스 제공 업체 중 하나 인만큼 따뜻하고 애매한 관심의 중심에 자리 잡았습니다.
사실 소규모 기업주가 소액 금융 조직에 대한 경험을 쌓은 후에 파이낸싱과 기술 지원의 일반적인 조합이 가장 좋은 이유 인 결론을 내린 마이크로로 인 (보통 표적 시장 밖에 있음)을 고려하지 않은 사람들이있었습니다. 슬라이스 빵.
Aspen Institute는 MicroTest라는 이니셔티브에서 미국의 국내 소액 금융 지원 노력에 대한 성과를 추적 해 왔으며 최근 보고서는 더 큰 그림을 얻기 위해 5 년간의 성과를 거두고 있습니다.
그 그림은 당신이 기대할 수있는 것이 아닙니다. 가지고 있던 이야기를 "처음부터 사업을 구축하십시오"라는 에피소드가별로 없었습니다. 수집 된 5 년간의 데이터에서 가장 성공적인 마이크로 롤로 인 차입자는 평균 연간 수익이 10 만 달러에 달하는 기존 사업으로이 프로그램에 참여했습니다.
이들 회사의 5 년 생존율은 88 % 였고 기간 (소기업 개발 조직 지원을 통해)은 평균 약 17 만 달러로 증가했습니다. 성공적인 소액 금융 지원 고객은 또한 작게 지내는 경향이 있었지만 평균 5 년 (2.1 명에서 5.6 명) 동안 평균적으로 인력 규모를 두 배 이상으로 늘리는 경향이있었습니다.
이 연구에서 가장 중요한 점은 이러한 고객들을위한 성공이 차입과 관련이 있다는 것을 발견 한 것입니다. 비즈니스 관리 교육만으로는 충분하지 않습니다. 대부분의 마이크로 비즈니스가 자본 부족으로되어있는 방식을 감안할 때 상당히 의미가 있지만 월스트리트가 추락하고 불타지기 훨씬 전에 마이크로 비즈니스가 자본에 접근하는 데 어려움이 있음을 분명히 알 수 있습니다.
4 개의 댓글 ▼
