지문 분석은 정확한 과학이 아닙니다.감기에 걸린 형사 수사, 무고한 수감자의 무죄 선고, 첨단 기술의 안전 및 보안 조치 제공에 대해 칭찬을 받았지만, 지문 분석은 정확한 정확하고 확실한 신분 확인 방법이 아닙니다. 부정확 한 분석의 중대한 영향 - 사람의 직업 상실에서부터 사람의 자유 또는 삶 자체의 상실로 - 허용되는 오류율의 여지가 없습니다.
$config[code] not found인간의 실수
지문 분석의 인적 오류로 인해 일관성이없고 잘못된 결론이 나옵니다. 2006 년 Southampton University의 Itiel Dror는 전 세계의 전문가에게 지문 증거를 제공하는 테스트를 수행했습니다. 각 검사관은 조사 할 8 건의 사례를 제공 받았다. 그러나 Dror는 그들이 이전에 판단을 한 동일한 사례라고 말하지 않았습니다. 두 번째로, 8 명의 심사관 중 2 명만이 8 가지 경우 각각 동일한 결론에 도달했습니다. 다른 여섯 명의 전문가들 중 32 명 중 6 명은 동일한 심사관이 두 번째로 증거를 평가할 때 다른 결론에 도달했습니다.
컴퓨터 오류
2005 년 FBI는 연쇄 살인범 인 제레미 존스 (Jeremy Jones)의 지문이 시스템의 지문과 일치하지 않을 때 사과했다. Jones는 사소한 위반으로 3 회 체포되었지만 FBI의 Integrated Automated Fingerprint Identification System (IAFIS)은 기존의 지문을 각각의 체포시에 지문을 채취 한 지문과 대조하지 못해 석방되었다. IAFIS는 98 %의 정확성을 지니지 만 "디지털 기술에 대한 지문 분석 및 신뢰에 관한 경고"에 따르면 "FBI가 일년에 4 천만 건의 비교를하면 800,000 건의 결과가 부정확합니다."
오늘의 비디오
그레이로 당신에게 가져 왔습니다. 그레이로 당신에게 가져 왔습니다.지문 인식
생체 인식 지문 분석은 시설 및 컴퓨터에 대한 액세스를 위해 사람의 신원을 인증합니다. 그러나 이러한 분석의 타당성은 심각하게 손상 될 수 있습니다. 일본의 요코하마 국립 대학의 마쓰모토 쓰토 무 (Tsutomu Matsumoto)는 인간의 손가락 모양을 만들었다. 이 곰팡이는 Gummi Bears와 동일한 소재로 만들어 졌기 때문에 "고무질"손가락으로 알려졌습니다. 그는 잔여 지문 샘플을 얻는 법을 보여주었습니다. 데스크탑 프로그램을 사용하여 이미지를 향상 시키십시오. 인공 지문 복제물로 이미지를 인쇄, 개발 및 성형 할 수 있습니다. 저렴하고 상대적으로 쉽게 고무질 손가락을 만드는 11 지문 분석 시스템 바보.
기타 보안 문제
지문 인식 이외에도 생체 인식 지문 분석은 추가적인 보안 침해 유형에 취약합니다. "생체 인식: 위험과 통제"는 몇 가지 다른 위험을 지적합니다. 지문 통신 데이터를 훔치면 침입자가 전자 도용으로 액세스 할 수 있습니다 지문 스캐너의 온도를 조작하면 오작동을 일으켜 인증이 잘못 될 수 있습니다. 합법적 인 사용자가 센서에 먼지를 뿌리거나 호흡하여 지문을 남길 수있는 잔여 공격에 취약합니다.
