아마존에서 판매하는 Levi 's 나 Ralph Lauren 같은 대형 브랜드는 아마존에서도 브랜드를 제공하는 소매 판매자의 수를 제한하기를 원할 것입니다. 그래서 Levi 's의 경우, 최근 연구에 따르면 회사는 온라인 판매자와의 특별 계약을 통해 상품을 제공 할 수있는 제 3 자 판매자의 수를 제한한다는 사실을 알게되었습니다.
그러나 Amazon에서 브랜드 이름을 제공하는 소규모 온라인 상인에게는 나쁜 소식입니다. 그리고 아마존이 더 작은 상인을 밖으로 짜내면서 점점 더 많은 유명 브랜드가 특별한 협상을 시작한다면 이것은 더 악화 될 것입니다.
$config[code] not found구독 기반 비즈니스 인텔리전스 서비스 인 L2는 Amazon 인텔리전스 연구를 발표했습니다. 이 계약이 여러 중소기업을 포함한 제 3 자 판매자에게 미치는 영향을 살펴 봅니다.
L2 조사는 300 개 이상의 브랜드에서 30,000 개 이상의 Amazon 제품 목록을 스캔했습니다. 이 과정에서 Levi Strauss가 Amazon과 계약을 체결했을 때 Amazon에서 제품 검색을 실시한 결과 제 3 자 재 판매자로부터 Levi의 제품을 사용할 수 없음을 알게되었습니다.
블룸버그 통신에 따르면 L2는 Levi의 브랜드 제품을 판매하기위한 연구의 일환으로 Amazon에 가맹점 계정을 만들려고했다.
반대로 아마존과의 계약이없는 랄프 로렌 (Ralph Lauren)의 경우 제 3 자 소매점에서 소비자에게 9,000 개의 브랜드 제품을 판매했다.
L2 연구는 코치 (Coach), 노드스트롬 (Nordstrom), 오클리 (Oakley)와 같은 다른 브랜드에 의해 제기 된 질문에 의해 촉발되었습니다. 그리고 아마존은 더 많은 독점력과 더 나은 것을 추구하는 브랜드에 대해 지불 시스템을 마련했습니다 사이트에 배치.
그러나 더 큰 문제는 이것입니다. 아마존에서 점점 더 많은 유명 브랜드가 특별한 계약을 체결한다면 어떨까요? 더 작은 제 3 자 판매자 (아마존에서 판매하는 벽돌 및 박격포 소매 업체 포함)는 더 이상 대형 브랜드의 제품을 판매 할 수 없습니다.
그리고 L2는 아마존이 자사의 플랫폼에 큰 브랜드의 프리미엄 장점을 판매하고있어 일부 소규모 가맹점이 경쟁하기 어렵게 만드는 또 다른 곳을 발견했습니다. 공식 L2 블로그 The Daily의 최근 게시물에서 L2 편집자 Homa Zaryouni는 다음과 같이 씁니다.
"결과적으로 P & G 브랜드는 뷰티, 퍼스널 케어 및 홈 케어의 롱테일 검색 사용자 중 41 %가 Amazon에 게재되어 다른 CPG 브랜드보다 높습니다. 기타 뷰티 및 CPG 브랜드 L' Oréal, Unilever 및 Johnson & Johnson은 첫 페이지 Amazon 검색 결과의 30 %, 24 % 및 21 %에 각각 뒤 따르고 있습니다. "
이미지: L2
6 코멘트 ▼
