나는 프랜차이즈에 반대하지 않는다. 가맹점은 기업가 적 스파크를 제공합니다 - 다른 사람들에게 판매하기 위해 조직화 한 서비스 또는 제품 아이디어. 프랜차이즈가 아니라면 수십만 명의 사람들이 중소기업 소유권을 얻지 못했을 것입니다.
나는 단지 경기장을 조금 높이려고 노력한다. 나는 적당한 사람들에게 프랜차이즈를 판매하는 것이 아니라 프랜차이즈 상을보고 싶어합니다. 내 생각에 프랜차이즈가 프랜차이즈 소유자가 자신의 개념을 위해 프랜차이즈 주인이되는 것에 대해 매우 까다로울 경우, 그 시스템은 번성하며 양 당사자는 그들이 원하는 성공 수준에 도달 할 수 있습니다. 모두가 이긴다.
프랜차이즈 세계는 완벽하지 않으며 "시스템"에 도전하는 상황이 발생합니다.
1 달러짜리 버거 킹 치즈 버거 프랜차이즈 소송은 그러한 사례 중 하나입니다. 프랜차이즈 회사들은 치즈 버거를 생산하는 데 1 달러가 넘는 비용이 든다고 주장하고 있으며 버거 킹 (Burger King) 기업이 버거 킹을 팔아서 분개하게 만들 것을 화나게하고 분개 스럽다. 당신이 그들을 비난 할 수 있습니까? 사업에 종사하는이 가맹점이 수익을 올릴 수 있습니까? 그들은 그렇게 할 권리를 고소하고 있습니다.
Fox Business와의 최근 웹 인터뷰에서 나는 버거 킹 프랜차이즈 소송에 종지부를 찍으라는 요청을 받았으며 내 의견에 놀랄 수 있습니다. 나는 또한이 짧은 인터뷰에서 현재 신용 경색과 다른 프랜차이즈 관련 주제들에 대해서도 논의했다. 당신이 그것을 본 후에, 나는 버거 킹의 전함에 대한 당신의 의견을 듣고 싶습니다. 누가 옳은가?
* * * * *
