나는 다른 사람들이 분명히 이런 식으로 생각하고 있음을 거의 알지 못했다. 그리고 우리는 벤처 캐피탈리스트를 구제하기 위해 시범 풍선을 띄우기 시작했다.
어제의 New York Times에서 토마스 프리드먼 (Thomas Friedman)은 벤처 캐피탈리스트에게 200 억 달러를 제안했다.
벤처 자본가를 구제하는 것은 바보 같은 생각.
그게 우리가 필요로하는 전부입니다. 중소 기업주와 납세자가 벤처 캐피탈리스트의 투자 수익을 보조하기 위해 돈을 버는 것입니다. 결국 우리는 VC가 투자 수익을 위해 그 안에 있다는 것을 기억해야합니다.
다행히도, 가장 현명한 VC 중 하나 인 프레드 윌슨 (Fred Wilson)은 공금에 "고맙다"고 말합니다. 기본적으로 그가 말한 것은 패자들만이 공금을 원한다는 것입니다.
"Tom의 아이디어는 종이에서보기에는 좋지만 꿈입니다. 최고 벤처 기업은 정부의 돈을 필요로하지 않으며 필요도없고 결코 가지 않을 것입니다. 최고 기업가들도 마찬가지입니다.
반면에 최악의 기업들은 정부의 돈을 기꺼이 받아 들일 것이다. 그리고 이것은 "혁신 부문"에 더 많은 돈을 쏟아 붓는 이러한 정부의 모든 노력과 함께 일어날 것입니다. 그 돈은 대부분 나쁜 투자자와 약한 기업가 및 경영진에게 갈 것입니다. 불리한 선택의 문제입니다. "
그러나 렉스 해먹 (Rex Hammock)
"… 혁신에 투자한다는 것은 벤처 자본가들이하는 일이라는 인식에 현실을 기록한 것입니다. 그들은 투자 수익에 높은 수익률을 창출하는 사업에 종사하고 있습니다. *** 그러나 VC를 폭발시키기 위해 여기에 글을 쓰는 것이 아니라 벤처 기업이 지원하는 회사가 일자리를 창출하고 경제를 성장시키고 사회의 문제를 해결한다는 견해를 수정해야합니다. ***
현실은 다음과 같습니다. 미국의 일자리 창출, 혁신 및 경제 엔진은 상위 20 개의 벤처 펀드가 자금을 지원하는 회사가 아니라 99.999 %의 기업이 오랜 기간 벤처 기업 20 위를 차지했다.
렉스가 더 잘 말할 수 없었어. VC에 보조금을 지급하지 마십시오.
나는 한걸음 더 나아갈 것입니다: 보석 산업을 그만 두자. 기간.
그리고 벤처 기업과 미국의 숨은 영웅을 혼동하지 마십시오. 중소기업 소유자:
- 벤처 캐피탈을 얻지는 말고 고객 확보를 통해 비즈니스 자금을 조달하는 방법을 스스로 파악하십시오.
- 빡빡한 예산으로 살면서 힘들게 벌어 들인 돈을 다시 사업으로 돌려 보내십시오.
- 때로는 직원들이 사업을 성장시키고이 나라가 건설하는 경제적 기반을 구축하는 동안 스스로 지불하는 것보다 더 많은 돈을 지불합니다.
벤처 캐피탈리스트는 중요한 역할을합니다. 그러나 벤처 자본가들은 간단히 무의미한 대다수의 중소기업과 경제 엔진에 관해서 말입니다. 그리고 VC의 높은 투자 수익을 납세자의 돈으로, 특히 중소기업 소유주로서의 세금으로 보조금을 지급해서는 안됩니다.
18 의견 ▼