왜 하이테크 사업 아이디어를 가진 경험이없는 기업가가 아이디어를 성공적으로 이용할 수있는 노하우와 자원으로 기존 회사에 팔지 않습니까? 애플이나 시스코와 같은 회사들이 신제품을 성공적으로 시장에 내놓을 수있는 능력을 보여 주었기 때문에 기업가들의 신제품 아이디어를 활용하게되면 모든 사람들을 더 잘 보살펴야합니다.
노벨상 수상자 인 케네스 애로우 (Kenneth Arrow)는 기업가가 새로운 제품 아이디어를 더 잘 활용할 수있는 회사에 판매하는 경우는 드뭅니다.
그의 대답은 "Arrow 's Information Paradox"로 알려지고 다음과 같이 진행됩니다. 신제품 아이디어와 같은 지식을 누군가에게 팔려고하면 그 아이디어가 효과가 있다는 증거를 제시하지 않으면 구입하지 않을 것입니다. 그렇지 않으면 구매자가 아무데도 가지 않는 아이디어에 돈을 낭비하게됩니다. 따라서 다른 사람에게 아이디어를 판매하려면 기업가가 아이디어를 공개해야합니다.
그게 문제입니다. 일단 아이디어가 공개되면 아이디어를 다시 가져올 수 없습니다. 그러나 누군가가 아이디어를 들었을 때 방금 무료로 제공 한 정보를 폐기 할 수 없기 때문에 아이디어에 대한 지불에 대한 모든 인센티브가 사라집니다.
이것은 역설이다. 아이디어가 공개되지 않으면 팔릴 수 없지만 공개되면 아무도 그 아이디어를 지불하지 않습니다.
Arrow 교수는 특허 시스템이이 패러독스를 해결하는 데 도움이된다고 설명했습니다. 특허 기술이있는 경우이를 공개하여 구매자가 관심이 있는지 확인할 수 있습니다. 공개가 구매자의 이익을 극대화한다면, 그 사람은 구매자의이자를 사용하기 위해 비용을 지불해야합니다.특허가 쉽게 해결 될 수없는 한이 법적 보호는 다른 사람들이 비용을 지불하지 않고 아이디어를 추구하는 것을 배제합니다.
Arrow 's Paradox를 사용하는 것보다 회사가 훨씬 더 좋아지고 있습니다. 기술 시장이 모든 경제 활동에서 차지하는 비중이 매우 적지 만 세계 국제 특허기구 (WIPO)는 2009 년 세계 GDP의 1 %에 해당하는 약 1/3을 차지했다고보고합니다. 세계 지적 재산권기구 (WIPO)는 2009 년 달러 기준으로 측정했을 때, 라이선스에 대한 로열티 수입의 총액은 1970 년에 155 억 달러, 1990 년에는 443 억 달러, 2009 년에는 1,800 억 달러 였음을 발견했다.
기술 시장의 규모가 커짐에 따라 IP 청산소, 대학 및 정부 기관의 기술 라이선스 사무소, IP 중개 회사 및 경매 업체 등 구매자와 판매자를 매치시키는 다양한 조직이 출현했다고 WIPO 보고서는 전했다. 게다가, 거대하고 확립 된 회사는 독립적 인 기업가 및 학술 기관이 개발 한 기술을 구하는 데보다 적극적으로 참여했습니다. 그리고 더 많은 회사들이 지적 재산권의 개발 및 판매를 통해 돈을 벌기 위해 다른 사람들이 자신의 지적 재산권을 사용하여 제품을 만들고 판매 할 수 있도록 돈을 벌기 위해 형성하고 있습니다.
요컨대 첨단 기술 분야에서 기업들은 Arrow의 역설을 해결하기 위해 특허 시스템을 사용하면서 아이디어를 판매하고 있습니다.
Shutterstock을 통해 하이테크 개념 사진
4 개의 댓글 ▼
