신생 기업 및 중소기업을위한보다 나은 분위기 조성에 관해 워싱턴에는 많은 립 서비스가 있습니다. 따라서 정치적 자세로 인해 그렇게하도록 고안된 법률이 무한정 지연된다는 말을 듣고 실망 스럽습니다.
그러나 그것은 Small Business Capital Access and Job Preservation Act H.R. 1105에서 일어나는 것처럼 보입니다.
이 법안은 올해 초 하원 의원 Robert Hurt (R-Virginia)에 의해 도입되었습니다. 그것은 벤처 캐피털이나 성장 자본 회사와 같은 사모 펀드 회사에 관한 규정 중 일부를 완화하려는 시도였습니다.
$config[code] not found시동 투자자들이 규제를 덜 필요로하는 이유
간단히 말해, 이들 기업은 작고 작을 때 페이스 북이나 트위터 같은 신생 기업에 투자하여 거대한 기업으로 성장시킵니다. 이들 회사는 소규모 계약자 및 기타 소규모 기업에 일자리와 기회를 창출합니다.
최근까지 사모 투자 회사는 연방 정부의 보호가 필요하지 않은보다 정교한 투자자의 돈을 관리한다고 가정했습니다.
그래서 월스트리트에서 공개적으로 거래되는 주식을 모니터하는 연방 규제 당국은이 그룹들에 대해 전혀 신경 쓰지 않았다.
그러나 모든 것이 Dodd-Frank 월스트리트 개혁 및 소비자 보호법 (2010 년)으로 바뀌 었습니다. 이제 많은 사모 펀드 회사가 연방 규제 기관에 등록해야 비용이 증가하고 규제가 커집니다.
허트 (Hurt) 법안을지지하는 공식 석방에서 중소기업위원회의 샘 그레이브 (Sam Graves) (R-MO) 위원장은 다음과 같이 설명했다.
도드 - 프랭크 법 (Dodd-Frank Act)은 성장을 저해하는 과도한 빨간 테이프를 만들고 소규모 사모 펀드에 대한 값 비싼 새로운 요구 사항은 분명한 예입니다. H.R. 1105는 사모 펀드의 규제 부담을 상식적인 방법으로 줄여 민간 자본이 불필요하게 제한되지 않고 이러한 펀드가 경제 성장에 도움이되는 투자에 계속 집중할 수 있도록 돕습니다. "
즉, Dodd-Frank의 비평가들은 사모 펀드에 대한 새로운 규정이 신생 기업에 대한 자본의 흐름을 지연시킬 수 있다고 생각합니다.
중소기업 자본 법안이 앞으로 나아갈 수 없음
이달 초 상원 의원의 법안 지지자들은 하원 의원 254-159를 통과 시켰습니다.
그러나 맥시닌 워터스 (Maxine Waters, D-Calif.) 의원과 같은 새로운 법안의 반대자들은 사적인 주식 회사들조차도 완화 된 규제가 나쁜 생각이라고 말한다. 백악관은 상원이 조만간이를 고려조차하지 않을 것이라는 의미로 법안에 거부권을 행사하겠다고 위협했다.
물론 투자자 또는 대중에 대한 위험이 우려되는 일부 규제가 필요합니다. 그러나 사업과 투자를 잠재적으로 해치는 규제를 만드는 것은 잘못된 방향으로 나아가는 단계입니다.
이미지: 미 하원
6 코멘트 ▼
